頂尖國際期刊在審稿時，常見的九個退稿原因

論壇君
研究者都希望自己的研究能夠被出版，本文主要針對最普遍的研究型文章討論了期刊的出版要求，以及稿件被拒絕的原因。

一
投稿過程概述

研究者都希望自己的研究能夠被出版。若一篇研究論文能被出版于國內(nèi)或國際知名期刊，便能證明這是篇可靠的研究。在科學(xué)期刊中出版的文章包含多種類型，包含research articles、reviews、short communications、commentaries、proceedings、expert opinions和editorials。

其中，最重要、最普遍、也最常被撰寫和閱讀的類型為研究型和回顧型文章。當(dāng)研究者完成一篇文章并送交至某期刊，期刊編輯便會按照文章的主題以及此期刊的領(lǐng)域范圍進(jìn)行文章篩選。在將文章送出以前，作者們有責(zé)任去了解欲投稿期刊的范疇，并確保自己的文章主題符合該期刊的要求，以避免浪費期刊與自己的時間。

期刊主編會在編輯會議中，根據(jù)稿件的主題是否有潛力、以及是否符合期刊領(lǐng)域，來決定該稿件是否能進(jìn)入審查階段。大約有20% 到30% 的稿件很快就會被歸類為不適合或超出期刊的范疇。主編有權(quán)力在稿件送交審查前就直接拒絕文章。文章的質(zhì)量好壞是很容易被評斷的，主編因此能夠輕易做決定。但很多時候，即使文章的質(zhì)量夠好，也可能因為它與該期刊的要求或范疇不相符而被拒絕。期刊編輯認(rèn)為對作者最公平的方式就是盡速告知他們投稿結(jié)果。因此，在初階評估后，他們可能會直接拒絕某些稿件，而不會送交審查，或僅送給一位審查者來確認(rèn)他們所做的決定是否正確。

在審查流程之后，最突出、優(yōu)秀的文章會被發(fā)表，其他文章則被拒絕(并附上拒絕的理由，即審稿意見)。不過，幾乎不會有一篇完美的論文能直接被接受且不需修改。通常論文審查者會透過主編要求作者改進(jìn)在審稿意見中列出的部分，使文章能夠更適合也更值得被發(fā)表。

我們將針對研究型討論期刊的出版要求，以及稿件被拒絕的原因。

二
研究類型的稿件

研究型文章通常描述某個設(shè)計良好的科學(xué)研究的一個或多個結(jié)果。此類文章由研究者撰寫，也寫給其他研究者看，目的是讓某個研究社群了解某個研究發(fā)現(xiàn)。每個期刊對于投稿文章的版面編排，都有明確的相關(guān)規(guī)定，作者在投稿前務(wù)必遵守這些規(guī)定，這些規(guī)定會被說明于Author’s Guideline或 Submission Guideline里面。

三
文章被拒絕的原因

被拒絕的原因各式各樣，最常見的為：缺乏新意(lack of novelty)、不具原創(chuàng)性(lack of originality)、呈現(xiàn)出過時的研究(presentationof obsolete study)。

文章內(nèi)容的「新穎性」和「非眾所皆知」的兩大特色為期刊編輯的主要評量標(biāo)準(zhǔn)之一。研究發(fā)現(xiàn)必須不同于此領(lǐng)域現(xiàn)有的知識，并且能增進(jìn)現(xiàn)有知識。另外，當(dāng)新的方法已被提出，一篇研究便有可能過時而缺乏科學(xué)價值。

1
不適當(dāng)?shù)睦頁?jù)或無關(guān)的主題

研究者需要適當(dāng)?shù)睦碛蓙碜C明其從事某研究的合理性，并以充分資料支持這些理由。整篇文章都應(yīng)該以其研究的合理依據(jù)為中心，且研究目的和目標(biāo)應(yīng)置于前言的最后。若文章缺乏焦點或沒有按照核心主題發(fā)展，便可能被期刊拒絕。很多作者為了要制造文章長篇大論的假像，進(jìn)而提及那些不在其研究范疇之內(nèi)的事情，因而偏離了研究目標(biāo)。期刊編輯總是希望收到的研究不但新穎而且能符合該期刊的領(lǐng)域。

2
方法論(Methodology)上的缺陷

有些文章會反映出該研究不適當(dāng)?shù)难芯糠椒ā＿@可能是因為作者在開始進(jìn)行研究前并未有充足的文獻(xiàn)調(diào)查，這只會顯示出作者的知識不足、準(zhǔn)備功夫沒做好，而這樣的稿件便會讓審查者有不科學(xué)的印象。但這樣的問題可能不會被放入審稿評論中，而僅出現(xiàn)在交給期刊主編的保密檔中。如果一篇研究的方法論是有缺陷的或引人質(zhì)疑的，那其產(chǎn)出的結(jié)果必定也是如此，而大部分高評價的同儕審查期刊都不會接受這樣的研究。

3
缺乏解釋

研究者需要有足夠的知識來解釋研究結(jié)果，作者應(yīng)該要能夠在研究討論的部分批判性地解釋此結(jié)果的原因。期刊不會強(qiáng)制規(guī)定作者只能呈現(xiàn)研究的正面結(jié)果，只要一篇文章能準(zhǔn)確解釋負(fù)面結(jié)果的根本原因，此文章仍能對未來研究有所貢獻(xiàn)。

4
不適當(dāng)或不完整的統(tǒng)計

在研究方法和結(jié)果的部分使用統(tǒng)計能夠為您的文章增加優(yōu)勢；精準(zhǔn)地以統(tǒng)計資料來呈現(xiàn)結(jié)果能增加您的稿件被接受的機(jī)會。相反的，如果數(shù)據(jù)不完整或不正確，也會受到期刊的質(zhì)疑。

5
審查者的知識領(lǐng)域和判斷力

有時因為疏失，您的稿件可能會被交給非該領(lǐng)域的審查者，而此審查者可能只透過隨意瀏覽即決定此稿件的最終命運。這種情況下的稿件通常被認(rèn)為有較高的機(jī)會被接受，但也可能剛好相反。不過，在知名國際期刊，如果第一審查者的意見無法作為關(guān)鍵評量的結(jié)果，期刊主編會再詢問其他審查者的意見。

6
對期刊而言的不適當(dāng)性

在決定是否將稿件送至審查時，期刊主編總是會考慮該研究的領(lǐng)域是否與該期刊相關(guān)。另外，出版的時間以及研究主題的價值也十分重要。

7
缺乏體內(nèi)研究(in vivo studies)

隨著體內(nèi)藥物估算技術(shù)和方法的進(jìn)步，研究者能夠估算實驗對象體內(nèi)微量的藥物濃度。因此，如果某篇研究沒有以相關(guān)的體內(nèi)研究發(fā)現(xiàn)或相關(guān)性來支持其使用的體外數(shù)據(jù)(in vitro data)，便容易被認(rèn)為是不足的。因此，若有研究僅進(jìn)行體外評量且只依賴這些體外數(shù)據(jù)，那就很難被期刊所接受。

8
稿件的不適當(dāng)「包裝」

在某些情況下，如果一篇文章被良好包裝，即使其質(zhì)量低于標(biāo)準(zhǔn)，仍可能被接受。有些作者會在前言和討論的段落中做出相似的描述，使審查者無法清楚區(qū)別兩者的不同。在前言中，作者需要介紹他所研究的主題并說明研究目標(biāo)和目的。在討論的部分，作者應(yīng)該討論他的研究，包括引用相似的前人研究并解釋所獲得的研究結(jié)果。在材料與方法的段落，作者應(yīng)盡可能詳述使用的材料和方法，使任何讀者都能夠復(fù)制該研究。詳盡的描述也能讓讀者確認(rèn)研究的真實性。討論的段落應(yīng)只局限于所研究的主題，并應(yīng)說明該研究與前人研究是否一致或相異。作者個人的心得感想和臆測都應(yīng)避免。任何非該研究直接結(jié)果的陳述都務(wù)必提供參考文獻(xiàn)。

9
期刊的知名程度和期刊編輯稿件之間的互相比較

某些稿件可能具有潛力，但是，倘若投稿至眾所皆知的知名期刊中，這樣的稿件便可能被拒絕，因為知名期刊總是收到大量的投稿稿件，可能有潛力的文章則必須與其他更優(yōu)秀、獲得主編更高評分的稿件競爭。不過，如果一篇有潛力的文章只是因為某期刊所接受的文章太多而必須拒絕文章，那這篇文章終究也會被其他不錯聲望的期刊所接受。

來源：國家社科期刊數(shù)據(jù)庫

寶寶起名 起名