【論文速遞】中國高污染工業(yè)行業(yè)環(huán)境負(fù)外部性計(jì)量及其影響因素分析

中國高污染工業(yè)行業(yè)環(huán)境負(fù)外部性計(jì)量及其影響因素分析

劉??焰

摘??要:?以我國規(guī)模以上21個(gè)高污染工業(yè)行業(yè)為對(duì)象進(jìn)行研究，首先，將環(huán)境負(fù)外部性分為顯性負(fù)外部性和隱性負(fù)外部性，以環(huán)境污染帶來的直接社會(huì)資源耗費(fèi)衡量顯性負(fù)外部性，以環(huán)境污染造成的國民健康福利損失衡量隱性負(fù)外部性；第二，根據(jù)高污染工業(yè)“三廢”數(shù)據(jù)，運(yùn)用因子分析法，計(jì)量其各年的環(huán)境污染指數(shù)；第三，運(yùn)用回歸分析法,分析環(huán)境污染指數(shù)與顯性負(fù)外部性和隱性負(fù)外部性的相關(guān)性；最后運(yùn)用微分分析法，計(jì)量高污染工業(yè)行業(yè)總的環(huán)境負(fù)外部性。研究發(fā)現(xiàn)，高污染工業(yè)行業(yè)的隱性環(huán)境負(fù)外部性高于顯性負(fù)外部性兩倍以上；對(duì)外開放程度越高，環(huán)境負(fù)外部性越?。粐噎h(huán)境管理制度有利于降低環(huán)境負(fù)外部性；而人均GDP與環(huán)境負(fù)外部性顯著正相關(guān)。

關(guān)鍵詞:?高污染工業(yè)行業(yè)；?環(huán)境負(fù)外部性；?環(huán)境污染指數(shù)

中圖分類號(hào):?F23；F062.2 ???文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:?A ???文章編號(hào):?1672-7320（2018）01-0157-10

基金項(xiàng)目：廣東省科技計(jì)劃項(xiàng)目（2015A030401085）

一、?引??言

近年來，中國每年因環(huán)境污染和生態(tài)破壞造成的經(jīng)濟(jì)損失，約占當(dāng)年ＧＤＰ的6.8％左右，其中高污染工業(yè)行業(yè) “三廢”排放造成的環(huán)境污染及其經(jīng)濟(jì)損失尤其值得關(guān)注。筆者針對(duì)高污染工業(yè)行業(yè)的 “三廢”排放，從工業(yè)“三廢”對(duì)社會(huì)造成的顯性經(jīng)濟(jì)成本和隱性國民健康福利損失兩方面，計(jì)量其環(huán)境負(fù)外部性。筆者結(jié)合計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的邊際分析法，通過對(duì)環(huán)境負(fù)外部性的計(jì)量，試圖為環(huán)境成本內(nèi)在化提供一種可行的分析思路。

綠色GDP核算的思想與方法對(duì)于環(huán)境負(fù)外部性的計(jì)量起了重要的影響作用。傳統(tǒng)GDP衡量的是通過市場交易的產(chǎn)品與服務(wù)的價(jià)值總和,以任何貨幣交易都會(huì)“增加”社會(huì)福利為假設(shè)前提。事實(shí)上,有些貨幣性交易，如產(chǎn)生環(huán)境污染的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，在帶來經(jīng)濟(jì)收益的同時(shí)也會(huì)減少社會(huì)福利。綠色GDP核算就是對(duì)傳統(tǒng)GDP核算的結(jié)果進(jìn)行環(huán)境成本調(diào)整，從傳統(tǒng)的GDP中扣除貨幣性交易帶來的環(huán)境負(fù)面影響，得到“經(jīng)環(huán)境成本調(diào)整的GDP”,簡稱EDP。其計(jì)算公式可表述為：EDP=?國內(nèi)生產(chǎn)凈值?(NDP)-資源耗減價(jià)值-環(huán)境退化價(jià)值，其中，資源耗減成本，指的是核算期內(nèi)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)所消耗的所有自然資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，對(duì)于生產(chǎn)性企業(yè)而言，這種資源損耗價(jià)值通過市場交易成為企業(yè)內(nèi)在化的成本，計(jì)入企業(yè)的產(chǎn)品成本之中。而環(huán)境退化價(jià)值，指核算期內(nèi)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)導(dǎo)致的自然生態(tài)破壞帶來的損失，這種損失并未由企業(yè)承擔(dān)，它存在于企業(yè)成本核算體系之外，由全社會(huì)共同承擔(dān)，因此，它構(gòu)成企業(yè)環(huán)境負(fù)外部性的重要內(nèi)容。此外，筆者認(rèn)為，企業(yè)環(huán)境污染造成的公眾生命健康與福利損失，同樣沒有內(nèi)在化為企業(yè)自身的成本費(fèi)用，它更加潛在和廣泛地影響著社會(huì)公眾的健康壽命和生活質(zhì)量，影響著社會(huì)福利。因而，企業(yè)的環(huán)境負(fù)外部性應(yīng)包括兩方面內(nèi)容：生態(tài)環(huán)境退化成本和公眾生命健康福利損失。

在環(huán)境退化成本的計(jì)量方面，受到綠色GDP核算方法的影響，理論與實(shí)務(wù)界較為廣泛地采用維護(hù)成本法［1］，以直接支付的生態(tài)恢復(fù)和環(huán)境保護(hù)的費(fèi)用，核算環(huán)境污染造成的自然生態(tài)退化損失。世界眾多國家進(jìn)行綠色GDP核算時(shí)，采用維護(hù)成本法衡量環(huán)境退化的經(jīng)濟(jì)損失，我國許多省市核算綠色GDP過程中，也普遍使用污染治理投資額衡量生態(tài)恢復(fù)和保護(hù)成本［2］。此外，部分研究者還運(yùn)用數(shù)理分析方法，建立相關(guān)數(shù)學(xué)模型，研究環(huán)境污染導(dǎo)致的自然生態(tài)退化損失，如Kwak等采用?MAUT?（多屬性效用理論）對(duì)韓國首爾大氣污染損失進(jìn)行計(jì)算［3］(P237-344)；采用“劑量—反應(yīng)法”衡量英格蘭和威爾士汽車尾氣排放的鉛造成的污染損失［4］(P621-625)；郝吉明，李繼等推導(dǎo)出適用于我國的硫沉降導(dǎo)致森林損失的“劑量—響應(yīng)”函數(shù)，并以湖南省為例，推算出SO2排放導(dǎo)致的森林損失［5］；楊志明等采用損傷函數(shù)和市場價(jià)值法，對(duì)廣東、廣西兩地酸沉降破壞材料造成的損失進(jìn)行了估算［6］。

在衡量環(huán)境污染對(duì)公眾生命健康福利和國民生活質(zhì)量的影響方面，由于這種影響具有隱蔽性和無形性，實(shí)務(wù)中通常采用替代市場法進(jìn)行計(jì)量。顯露偏好法就是一種被廣泛使用的替代市場法，使用該方法時(shí)，需選擇某種市場化的物品或服務(wù)作為替代變量，將環(huán)境品質(zhì)下降帶來的負(fù)面效應(yīng)予以貨幣化，具體包括“市場價(jià)格法”“享樂定價(jià)法”和“旅行費(fèi)用法”三種估價(jià)技術(shù)。如陳碩、陳婷以呼吸系統(tǒng)疾病和肺癌相關(guān)治療費(fèi)用，衡量環(huán)境污染對(duì)公共健康造成的損失［7］；M.A.Delucchi等利用享樂價(jià)格法計(jì)算美國大氣污染造成的健康損失［8］(P139-152)。此外，李瑩等采用意愿調(diào)查法對(duì)北京市環(huán)境污染的損害成本進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，研究范圍內(nèi)的北京市居民為５年內(nèi)降低大氣污染物質(zhì)濃度?50%?的平均支付意愿是每戶每年143元［9］。胡雁等采用了人力資本法計(jì)量環(huán)境污染對(duì)人體健康的損害［10］。

高污染工業(yè)行業(yè)在生產(chǎn)過程中會(huì)污染大氣、水體、土壤等自然資源，形成自然環(huán)境退化的損失，并間接影響公眾生命健康福利，因而，筆者對(duì)高污染工業(yè)行業(yè)環(huán)境負(fù)外部性的計(jì)量，圍繞其導(dǎo)致的環(huán)境退化成本和公眾生命健康福利損失進(jìn)行。對(duì)環(huán)境退化成本的核算，理論與實(shí)務(wù)界較為廣泛采用維護(hù)成本法，這種計(jì)量方式實(shí)際上核算的是環(huán)境污染導(dǎo)致的直接社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源損失，即為生態(tài)恢復(fù)和環(huán)境保護(hù)支付的費(fèi)用［11］。筆者承襲這種對(duì)環(huán)境退化成本的計(jì)量方式，核算高污染工業(yè)行業(yè)的工業(yè)“三廢”帶來的直接社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的損耗，因而環(huán)境退化成本是可以直接用貨幣計(jì)量核算的經(jīng)濟(jì)性成本，本文將其歸類為顯性的環(huán)境負(fù)外部性；而環(huán)境污染造成的公眾生命健康福利損失相對(duì)于環(huán)境退化成本更具有潛在性和隱蔽性，難以使用直接的貨幣手段對(duì)其進(jìn)行計(jì)量，必須選擇相應(yīng)的替代市場和替代性指標(biāo)來衡量，因而，筆者將其歸類為隱性的環(huán)境負(fù)外部性。即從顯性和隱性兩方面，共同計(jì)量高污染工業(yè)行業(yè)的環(huán)境負(fù)外部性，最終核算該行業(yè)總的環(huán)境負(fù)外部性。

筆者首先以因子分析法全面計(jì)量2002-2012年我國高污染工業(yè)行業(yè)“三廢”排放的環(huán)境污染指數(shù)，再運(yùn)用回歸分析法和邊際分析法，分析單位環(huán)境污染指數(shù)的變化導(dǎo)致的顯性和隱性的環(huán)境負(fù)外部性，最后計(jì)量高污染工業(yè)行業(yè)2002-2012年總體的環(huán)境負(fù)外部性。筆者將邊際成本理論與計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法相結(jié)合，應(yīng)用微分分析法，從環(huán)境污染帶來的直接經(jīng)濟(jì)資源耗費(fèi)和公眾生命健康福利的損失兩方面，計(jì)量高污染工業(yè)行業(yè)的環(huán)境負(fù)外部性，并提出相應(yīng)的建議和對(duì)策，因而該研究具有理論意義與現(xiàn)實(shí)可行性。

二、研究思路與設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇

參考袁廣達(dá)的分類方法，將煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、黑色金屬礦采選業(yè)等21個(gè)行業(yè)劃歸高污染工業(yè)行業(yè)［11］。

針對(duì)上述高污染工業(yè)行業(yè)，統(tǒng)計(jì)其2002-2012年的工業(yè)“三廢”（廢氣、廢水、固定廢棄物，以下同）的數(shù)量，其中，廢氣包括：廢氣(億標(biāo)立方米)?、二氧化硫(萬噸)?、煙塵(萬噸)?、粉塵(萬噸)；廢水包括廢水(萬噸)、汞(噸)?、鎘(噸)?、六價(jià)鉻(噸)?、鉛(噸)?、砷(噸)?、揮發(fā)酚(噸)?、氰化物(噸)?、化學(xué)需氧量(噸)?、石油類(噸)?、氨氮(噸)；固體廢棄物以萬噸計(jì)。據(jù)此，計(jì)量高污染工業(yè)行業(yè)“三廢”的環(huán)境污染指數(shù)，以及單位環(huán)境指數(shù)變化導(dǎo)致的環(huán)境負(fù)外部性。

（二）數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于2003-2015年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國衛(wèi)生與計(jì)劃生育統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國化學(xué)工業(yè)年鑒》等。由于上述年鑒的出版具有2-3年的滯后性，所以本研究年度僅為2002-2012年。

（三）?研究思路與方法

1.采用因子分析法，計(jì)量高污染工業(yè)行業(yè)的環(huán)境污染指數(shù)

具體而言，以高污染工業(yè)制造企業(yè)排出的工業(yè)“三廢”為計(jì)量對(duì)象，采用因子分析法，對(duì)高污染工業(yè)行業(yè)上述指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，計(jì)量出高污染工業(yè)行業(yè)2002-2012年11年的環(huán)境污染指數(shù)。

2.采用多元線性回歸法，分析高污染工業(yè)行業(yè)環(huán)境污染指數(shù)與環(huán)境退化成本和公共健康福利損失的相關(guān)性

以高污染工業(yè)行業(yè)的環(huán)境污染指數(shù)為解釋變量，以該行業(yè)造成的直接經(jīng)濟(jì)資源耗費(fèi)和公眾生命健康福利損失為被解釋變量，分析環(huán)境污染指數(shù)變化與生態(tài)恢復(fù)保護(hù)成本和公眾生命健康福利損失的相關(guān)性，從顯性和隱性兩方面，共同分析高污染工業(yè)行業(yè)環(huán)境的負(fù)外部性，并進(jìn)一步衡量總的環(huán)境負(fù)外部性。相關(guān)變量的設(shè)置如下：

被解釋變量的選?。?/p>

第一，對(duì)環(huán)境退化成本變量的設(shè)置。如前所述，對(duì)于環(huán)境退化成本的衡量，世界各國普遍采用維護(hù)成本法，如瑞典根據(jù)SEEA核算體系進(jìn)行綠色?GDP核算時(shí)，將傳統(tǒng)GDP?中包括的環(huán)保性支出作為環(huán)境退化成本予以扣除；日本和韓國的綠色?GDP賬戶都包括環(huán)保支出賬戶，并以生態(tài)恢復(fù)和環(huán)境保護(hù)費(fèi)用衡量環(huán)境退化成本。因此，筆者選擇2002-2012年我國工業(yè)行業(yè)的環(huán)境污染治理費(fèi)用，衡量環(huán)境退化所直接消耗的社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源。

第二，對(duì)公眾生命健康福利損失變量的設(shè)置。高污染工業(yè)行業(yè)對(duì)國民健康和公共福利的影響，體現(xiàn)對(duì)人均壽命、公眾生命健康、國民生活質(zhì)量水平等非直接經(jīng)濟(jì)損失的影響，這種影響缺乏直接的市場估價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，一般需要尋找替代市場和替代變量，對(duì)其進(jìn)行計(jì)量。

國外學(xué)者對(duì)于環(huán)境污染對(duì)公眾健康危害的量化研究，始于對(duì)美國居民健康調(diào)查數(shù)據(jù)的研究。B.Rrunekreff發(fā)現(xiàn)，生活在城市化、工業(yè)化程度較高地區(qū)的居民，患呼吸系統(tǒng)疾病尤其是肺癌的概率要高于對(duì)照地區(qū)（城市化和工業(yè)化水平低、污染少的地區(qū)）相應(yīng)概率的0.3至1.5倍［12］；據(jù)世界環(huán)境衛(wèi)生會(huì)議調(diào)查研究，空氣污染與嬰幼兒早產(chǎn)、夭折及肺部發(fā)病率都有重大關(guān)聯(lián)［13］；N.Künzli et al.對(duì)奧地利、法國和瑞士的交通污染對(duì)公眾健康的影響進(jìn)行了研究，其結(jié)論為交通引起的空氣污染造成每年約6%的人口死亡率［14］；何慶慈、孔玲莉針對(duì)學(xué)齡兒童進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)大氣總懸浮微粒、二氧化硫和氮氧化物等污染物超標(biāo)時(shí)，兒童呼吸系統(tǒng)疾病患病率明顯高于無污染區(qū)［15］；陳碩、陳婷針對(duì)火電廠排放的二氧化硫污染源，對(duì)161個(gè)樣本地區(qū)的空氣質(zhì)量與公共健康間關(guān)系進(jìn)行了研究，得出結(jié)論為二氧化硫會(huì)提高呼吸系統(tǒng)疾病特別是肺癌的死亡率。2015年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》中對(duì)中國2014年城市居民主要疾病死亡率及死因構(gòu)成統(tǒng)計(jì)的資料顯示，呼吸系統(tǒng)疾病的死亡率為74.14人/10萬人，位居疾病死亡原因的第四位，且該排名近幾年來一直穩(wěn)定?？梢?，呼吸系統(tǒng)疾病及肺癌與空氣污染具有最直接的關(guān)聯(lián)。為排除其他因素導(dǎo)致的國民生命健康損失，筆者參照陳碩、陳婷的相關(guān)方法，選擇2002-2012年我國呼吸系統(tǒng)疾病住院費(fèi)用與肺癌住院費(fèi)用之和為替代指標(biāo)，衡量高污染工業(yè)行業(yè)對(duì)公眾生命健康福利造成的損失。環(huán)境污染程度提高，則呼吸系統(tǒng)和肺癌病人的人均住院費(fèi)用上升，國民健康福利水平下降。

控制變量的選擇：

影響高污染工業(yè)行業(yè)環(huán)境負(fù)外部性的因素還包括國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況、對(duì)外開放水平、國家財(cái)政收入水平以及國家環(huán)境保護(hù)制度等因素。在此，國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況指高污染工業(yè)行業(yè)產(chǎn)值占國家GDP總值的比例，從理論上分析，這一比例對(duì)高污染工業(yè)行業(yè)的環(huán)境負(fù)外部性會(huì)產(chǎn)生直接影響；此外，Antweiler等［16］(P877-908)，黨玉婷［17］，張相文、黃娟等［18］的實(shí)證研究結(jié)果都證明一國的對(duì)外開放程度影響一國的環(huán)境質(zhì)量水平，國家財(cái)政收入水平影響著國家對(duì)高污染行業(yè)的投資和扶持力度，從而影響著生態(tài)恢復(fù)和保護(hù)費(fèi)用的投入水平，并對(duì)資源、環(huán)境與國民健康產(chǎn)生影響。國家環(huán)境管理制度，同樣影響著企業(yè)環(huán)境污染治理投資的力度。我國環(huán)境管理制度包括環(huán)境保護(hù)目標(biāo)責(zé)任制、綜合整治與定量考核制度、污染集中控制制度、限期治理制度、“三同時(shí)”制度等。其中“三同時(shí)”制度是我國環(huán)境保護(hù)法的重要內(nèi)容，是我國實(shí)施環(huán)境保護(hù)的基本制度，其具體內(nèi)容為建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)境保護(hù)措施與主體工程同時(shí)設(shè)計(jì)、同時(shí)施工、同時(shí)運(yùn)行。席俊清、韓向宇等指出，“三同時(shí)”制度已被許多研究者認(rèn)為對(duì)企業(yè)節(jié)能減排投資有著重要影響［19］；此外，一國GDP水平影響著環(huán)境治理投資水平和國民醫(yī)療支出水平，因而，筆者針對(duì)上述因素，選取相關(guān)變量作為回歸模型的控制變量。相關(guān)變量定義見表1。

表1 ?變量定義表變量名稱符號(hào)說明被解釋

資料來源：作者編制。

筆者參考袁廣達(dá)的分析方法，建立二個(gè)多元一次回歸方程，分析高污染工業(yè)行業(yè)的環(huán)境污染指數(shù)與生態(tài)恢復(fù)與保護(hù)費(fèi)用以及國民健康福利損失關(guān)系，具體如式（1）和式（2）所示。

式(1)和式(2)中，βi為待估計(jì)的回歸參數(shù)，u為隨機(jī)誤差項(xiàng)。變量定義如表1所示。

3.運(yùn)用微分分析法，計(jì)算高污染工業(yè)行業(yè)2002-2012年的環(huán)境負(fù)外部性

首先運(yùn)用微分方法，計(jì)量2002-2012年高污染工業(yè)行業(yè)單位環(huán)境污染指數(shù)變化導(dǎo)致的環(huán)境退化成本和公眾生命健康福利損失，并對(duì)其求和，計(jì)量單位環(huán)境污染指數(shù)變化導(dǎo)致的全部環(huán)境負(fù)外部性；再以此為依據(jù)，通過計(jì)算高污染工業(yè)行業(yè)各年環(huán)境污染指數(shù)的變化，計(jì)量各年的環(huán)境負(fù)外部性及其總和。具體計(jì)量方法為：

第一，分別對(duì)擬合出的回歸方程組中的PI求一階偏導(dǎo)，求出的偏導(dǎo)值既為2002-2012年環(huán)境污染指數(shù)每提高一單位，帶來的環(huán)境退化成本以及公眾生命健康福利損失。相關(guān)回歸方程中PI的回歸系數(shù)β1，為2002-2012年環(huán)境污染指數(shù)每提高一單位，帶來的環(huán)境退化成本和公眾生命健康福利損失的變化。再對(duì)二個(gè)回歸方程中PI的系數(shù)β求和，即高污染工業(yè)行業(yè)2002-2012年單位環(huán)境污染指標(biāo)變化導(dǎo)致的環(huán)境負(fù)外部性。具體公式為式（3）所示。I

式（3）中，IEU為單位環(huán)境污染指數(shù)變化帶來的環(huán)境負(fù)外部性，（Elnv）表示以環(huán)境退化成本為因變量的回歸模型（式1），（MedicFee）表示以公眾生命健康福利損失為因變量的回歸模型（式2）。

第二，從2003年到2012年，計(jì)算各年的環(huán)境污染指數(shù)與上年的差額，再分別乘以IEU,然后求和，以此計(jì)算2002-2012年高污染工業(yè)行業(yè)環(huán)境負(fù)外部性總額。具體如式（4）所示：

(4)

式（4）中，IET為2002-2012年高污染工業(yè)行業(yè)環(huán)境負(fù)外部性總價(jià)值量，ΔPIi為2003-2012各年中，某年P(guān)I值與前一年的PI值之差，即每年增量的環(huán)境污染指數(shù)，i=1-10。

?

三、?實(shí)證研究結(jié)果與分析

（一）?以因子分析法計(jì)量高污染工業(yè)行業(yè)2002-2012各年的環(huán)境污染指數(shù)

1.進(jìn)行KMO?和巴特利特檢驗(yàn)（結(jié)果如表2所示）

表2 ?KMO?和Bartlett?球形度檢驗(yàn)

資料來源：作者計(jì)算。

2002-2012年中，高污染工業(yè)行業(yè)的各項(xiàng)污染物數(shù)據(jù)的KMO檢測(cè)值總體上都大于0.5，Bartlett’s test相應(yīng)的概率均遠(yuǎn)小于顯著性水平0.05。因而可以進(jìn)行因子分析。

2.擬合因子得分計(jì)量模型

分別對(duì)2002-2012年的高污染工業(yè)行業(yè)的“三廢”數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析，分別提取了2公共因子，設(shè)為P1、P2。根據(jù)因子分析的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率,得出11個(gè)綜合得分函數(shù)式，如式（5）-（15）所示。

F₂₀₀₃=(41.102?* P₁?+30.716?* P₂)/?71.818 ??????????????????（6）

F₂₀₀₄=(44.173?* P_1?+31.374* P₂) /?75.547 ???????????????????（7）

F₂₀₀₅=(44.058?* P_1?+32.364* P₂) /76.422 ???????????????????（8）

F₂₀₀₆=(43.374?* P_1?+ 33.041 * P₂) /?76.415 ???????????????????（9）

F₂₀₀₇=(43.324?* P₁?+33.024 * P₂) /?76.349 ??????????????????（10）

F₂₀₀₈=(43.168* P₁?+ 33.107?* P₂) /?76.275 ??????????????????（11）

F₂₀₀₉=(43.747* P₁?+35.028* P₂) /?78.775 ??????????????????（12）

F₂₀₁₀=(44.321?* P₁?+ 36.256 * P₂) /80.577 ??????????????????（13）

F₂₀₁₁=(44.094* P_1?+32.630* P₂) /76.679 ??????????????????（14）

F₂₀₁₂=(44.406?* P_1?+ 34.636* P₂) /79.042 ??????????????????（15）

3.高污染工業(yè)行業(yè)2002-2012各年環(huán)境污染指數(shù)的計(jì)量結(jié)果

根據(jù)各年的環(huán)境污染指數(shù)因子得分計(jì)量模型，計(jì)量各年的高污染工業(yè)行業(yè)的環(huán)境污染指數(shù)，結(jié)果如表3所示。

表3 ?高污染工業(yè)行業(yè)各年的環(huán)境污染指數(shù)

資料來源：作者統(tǒng)計(jì)計(jì)算。

由表3可見，2005年和2012年，環(huán)境污染指數(shù)較大，其次為2001年、2003年，而2002年、2004年、2008年和2010年，環(huán)境污染指數(shù)為負(fù)值，說明這幾年度高污染工業(yè)行業(yè)“三廢”環(huán)境污染程度有所改善。

（二）?描述統(tǒng)計(jì)與回歸分析

1.描述性統(tǒng)計(jì)

表4 ?描述性統(tǒng)計(jì)表

資料來源：作者統(tǒng)計(jì)。

由表4各變量的描述性統(tǒng)計(jì)可見，高污染工業(yè)行業(yè)環(huán)境污染指數(shù)最大值為0.01423，產(chǎn)生于2005年，最小值為-0.0075，產(chǎn)生于2004年，平均值為0.00112。環(huán)境污染治理投資額中，最大值為8253.46億元，產(chǎn)生于2012年，而最小值為1367.2億元，產(chǎn)生于2002年。

對(duì)上述變量進(jìn)行Pearson相關(guān)性檢驗(yàn)，如表5所示。

由表5可見，高污染工業(yè)行業(yè)的環(huán)境污染指數(shù)與環(huán)境退化成本和公眾生命健康福利損失在10%水平下顯著正相關(guān)，說明高污染工業(yè)行業(yè)環(huán)境污染程度越高，產(chǎn)生的直接社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源損耗和公眾生命健康福利損失越大；對(duì)外開放水平與公眾生命健康福利損失在5%水平下負(fù)相關(guān)，說明對(duì)外開放有利于改善環(huán)境負(fù)外部性；國家財(cái)政收入水平與人均GDP水平這兩個(gè)自變量在1%水平上嚴(yán)重自相關(guān)。環(huán)境管理制度與公眾生命健康損失在10%水平下顯著負(fù)相關(guān)，說明國家環(huán)境管理相關(guān)制度可以抑制高污染企業(yè)的環(huán)境負(fù)外部性；人均GDP水平與生態(tài)恢復(fù)與保護(hù)費(fèi)用以及公眾生命健康福利損失均顯著正相關(guān)，說明我國經(jīng)濟(jì)增長方式帶來嚴(yán)重的環(huán)境負(fù)外部性損失。

表5 ?Pearson相關(guān)性分析

注：括號(hào)內(nèi)數(shù)值為P值。***、**、*分別指在1%、5%、10%水平下顯著。2.回歸結(jié)果分析

以環(huán)境退化成本和公眾生命健康福利損失為被解釋變量，以環(huán)境污染指數(shù)為解釋變量，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例、對(duì)外開放水平、人均GDP水平以及國家環(huán)保制度為解釋變量，進(jìn)行多元線性回歸分析。由于國家財(cái)政收入水平變量與人均GDP水平變量間存在嚴(yán)重的自相關(guān)關(guān)系，在兩個(gè)回歸模型的回歸結(jié)果中，國家財(cái)政收入變量均被作為共線性統(tǒng)計(jì)量剔除?；貧w結(jié)果如表6所示。

表6 ?回歸分析結(jié)果

注：括號(hào)內(nèi)數(shù)值為t檢驗(yàn)值。***、**、*分別指在1%、5%、10%水平下顯著。表6中各項(xiàng)環(huán)境負(fù)外部性的價(jià)值量相關(guān)計(jì)價(jià)單位均為億元。參照陳碩、陳婷的方法，公共健康福利損失根據(jù)呼吸系統(tǒng)疾病與肺癌相關(guān)住院治療費(fèi)用計(jì)算，相關(guān)數(shù)據(jù)根據(jù)2003-2013年《中國衛(wèi)生與計(jì)劃生育統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)資料統(tǒng)計(jì)計(jì)算。

由表6可見，高污染工業(yè)行業(yè)環(huán)境污染指數(shù)與環(huán)境退化成本在10%水平下顯著正向相關(guān)，環(huán)境污染指數(shù)每增加一個(gè)單位，帶來52709.185億元的生態(tài)恢復(fù)與環(huán)境保護(hù)支出；此外，環(huán)境污染指數(shù)與公眾生命健康福利損失在10%水平下顯著正相關(guān)，說明高污染工業(yè)行業(yè)環(huán)境污染指數(shù)每提高一單位，導(dǎo)致呼吸系統(tǒng)疾病及肺癌住院治療的相關(guān)費(fèi)用提高119207.274億元；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量對(duì)環(huán)境負(fù)外部性的影響未見顯著；對(duì)外開放水平在5%水平下與環(huán)境退化成本以及公眾生命健康福利損失顯著負(fù)相關(guān)，說明對(duì)外開放水平越高，環(huán)境治理費(fèi)用和相關(guān)疾病治療費(fèi)用越低，環(huán)境負(fù)外部性越弱。環(huán)境管理制度變量與公眾生命健康福利損失在10%水平下顯著負(fù)相關(guān)，說明國家環(huán)境管理相關(guān)制度對(duì)高污染工業(yè)行業(yè)的污染排放產(chǎn)生了制約作用，有利于改善環(huán)境質(zhì)量，增進(jìn)社會(huì)福利。人均GDP水平與環(huán)境退化成本顯著正相關(guān)，說明我國經(jīng)濟(jì)增長方式仍屬于粗放型增長方式，經(jīng)濟(jì)增長一個(gè)單位，會(huì)導(dǎo)致12289.8億元的生態(tài)恢復(fù)保護(hù)費(fèi)用的投入。

（三）?運(yùn)用微分方法，計(jì)量高污染工業(yè)行業(yè)2002-2012年環(huán)境負(fù)外部性價(jià)值量

高污染工業(yè)行業(yè)2002-2012年，環(huán)境污染指數(shù)每提高一單位，環(huán)境負(fù)外部性增加的價(jià)值量IE(H)計(jì)量過程與結(jié)果如式（16）所示：

（16）

由式（16）可見，高污染工業(yè)行業(yè)環(huán)境污染指數(shù)每提高一單位，帶來的環(huán)境退化成本為52709.185億元，帶來的公眾生命健康福利損失為119207.274億元，總計(jì)171916.645億元。

將2003年至2012年各年的環(huán)境污染指數(shù)與上年相比較的變化值,分別乘以單位環(huán)境污染指數(shù)變化導(dǎo)致的環(huán)境負(fù)外部性值171 916.645億元，然后進(jìn)行加總，可以計(jì)量2002-2012年高污染工業(yè)行業(yè)的環(huán)境負(fù)外部性的總值，具體如式（17）所示。

（17）

2002-2012年，我國高污染工業(yè)行業(yè)產(chǎn)生由于環(huán)境污染程度的提高，導(dǎo)致的環(huán)境負(fù)外部性價(jià)值總計(jì)為2 819.432億元。由于本文計(jì)量的對(duì)象僅限于2002-2012年高污染工業(yè)行業(yè)的工業(yè)“三廢”環(huán)境負(fù)外部性，因而其總額占同期GDP總額的比例為0.1%。

四、?研究結(jié)論與建議

（一）?研究結(jié)論

高污染工業(yè)行業(yè)是我國環(huán)境污染的重要來源，對(duì)我國高污染工業(yè)行業(yè)的環(huán)境負(fù)外部性進(jìn)行計(jì)量，有利于促使企業(yè)的環(huán)境成本內(nèi)在化，形成環(huán)境成本的補(bǔ)償機(jī)制，增進(jìn)社會(huì)福利。筆者以我國高污染工業(yè)行業(yè)為對(duì)象，對(duì)高污染工業(yè)行業(yè)規(guī)模以上的21個(gè)行業(yè)的工業(yè)“三廢”進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，運(yùn)用因子分析法，計(jì)量了高污染工業(yè)行業(yè)2002-2012年的環(huán)境污染指數(shù)，并以各年的環(huán)境污染指數(shù)作為解釋變量，以高污染工業(yè)行業(yè)帶來的顯性的資源耗費(fèi)成本和隱性的公眾生命健康福利損失作為被解釋變量，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況、對(duì)外開放水平、人均GDP和環(huán)境管理制度變量作為控制變量，回歸分析高污染工業(yè)行業(yè)環(huán)境污染指數(shù)與行業(yè)環(huán)境污染導(dǎo)致的顯性和隱性環(huán)境成本的相關(guān)性，再采用微分分析法，分析每一單位環(huán)境污染指數(shù)的變化導(dǎo)致的顯性和隱性環(huán)境成本的變化，以此為依據(jù)，計(jì)量2002-2012年間高污染工業(yè)行業(yè)總的環(huán)境負(fù)外部性。結(jié)論為：

1.2002-2012年，高污染工業(yè)行業(yè)環(huán)境污染指數(shù)顯現(xiàn)出一定的波動(dòng)變化態(tài)勢(shì)，2002年、2004年、2008年和2010年，環(huán)境污染指數(shù)為負(fù)值，2005和2012年，環(huán)境污染指數(shù)較大，近年有擴(kuò)大趨勢(shì)。

2.2002-2012年，高污染工業(yè)行業(yè)環(huán)境污染指數(shù)每提高一單位，帶來的環(huán)境負(fù)外部性為171916.645億元，其中，顯性的環(huán)境負(fù)外部性為52709.185億元，隱性的環(huán)境負(fù)外部性為119207.274億元。說明高污染工業(yè)行業(yè)的隱性環(huán)境負(fù)外部性高于顯性環(huán)境負(fù)外部性2倍以上。歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)也證明，環(huán)境污染帶來的公共健康福利損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)損失，如1930年比利時(shí)馬斯河谷煙霧事件，造成當(dāng)?shù)?0%以上人群發(fā)生呼吸道疾病以及大量民眾死亡，成為２０世紀(jì)最早記錄的大氣污染慘案；以及1943年由汽車尾氣及工業(yè)廢氣排放引起的洛杉磯煙霧事件、1948年美國多諾拉煙霧事件，以及我國目前較為嚴(yán)重的霧霾現(xiàn)象。因而，環(huán)境污染的公共健康福利損失，更應(yīng)成為關(guān)注和研究的重點(diǎn)。

3.對(duì)外開放水平越高，高污染工業(yè)行業(yè)的環(huán)境負(fù)外部性越弱。這與資源稟賦假說相一致［20］(P215-247)，也與眾多學(xué)者的研究結(jié)論相吻合。大部分實(shí)證分析都不支持污染天堂假說，如Antweiler W & Copeland BR等建立微觀理論模型，以SO2為污染指標(biāo)，采用44個(gè)國家、109個(gè)城市1971～1996年間的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)自由貿(mào)易有助于改善處于樣本平均水平的國家的環(huán)境；黨玉婷認(rèn)為，對(duì)外貿(mào)易能使中國有機(jī)會(huì)接觸世界最先進(jìn)的污染物處理技術(shù)，由此產(chǎn)生的技術(shù)效應(yīng)大大降低了我國制造業(yè)各行業(yè)的產(chǎn)污系數(shù)。張相文、黃娟等分析中國?21個(gè)工業(yè)行業(yè)的對(duì)外貿(mào)易對(duì)?SO2排放的影響，證明中國的對(duì)外貿(mào)易有利于節(jié)能減排；而劉渝琳等證實(shí)進(jìn)口貿(mào)易可抑制環(huán)境污染，但出口與FDI加劇了中國環(huán)境污染［21］。

4.環(huán)境保護(hù)制度變量與公共健康福利損失負(fù)相關(guān)，說明國家環(huán)境管理相關(guān)法律和制度，對(duì)于高污染工業(yè)行業(yè)產(chǎn)生了制約作用，促進(jìn)了企業(yè)環(huán)保投資，有利于改善環(huán)境質(zhì)量，增進(jìn)社會(huì)福利。相關(guān)的研究也支持這一結(jié)論，如張平淡等采用2005-2009年我國30個(gè)省份環(huán)保投資數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)環(huán)保投資對(duì)SO2減排具有明顯積極影響［22］。

5.人均ＧＤＰ水平與環(huán)境退化成本顯著正相關(guān)，說明我國經(jīng)濟(jì)增長方式仍屬于粗放型增長方式。經(jīng)濟(jì)增長幅度越大，導(dǎo)致的環(huán)境污染越嚴(yán)重，則會(huì)消耗更多的社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源用于生態(tài)恢復(fù)與環(huán)境治理。

（二）?建議

1.近年來行業(yè)污染指數(shù)呈現(xiàn)出提高趨勢(shì)，企業(yè)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新，開發(fā)節(jié)能環(huán)保技術(shù)，而不能依靠環(huán)境污染后的治理性投資進(jìn)行環(huán)境改善。環(huán)境治理投資越大，直接社會(huì)資源耗費(fèi)越多，環(huán)境的負(fù)外部性會(huì)越大。

2.由于高污染工業(yè)行業(yè)環(huán)境污染的隱性負(fù)外部性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于顯性負(fù)外部性，政府與企業(yè)應(yīng)綜合制約與治理兩方面的負(fù)外部性，尤其要關(guān)注隱性的負(fù)外部性。從已有的對(duì)環(huán)境負(fù)外部性的評(píng)估理論與方法看，大多側(cè)重于對(duì)環(huán)境污染的外部性經(jīng)濟(jì)損害進(jìn)行評(píng)價(jià)，但環(huán)境隱性負(fù)外部性對(duì)國民健康福利和生活質(zhì)量的影響更具隱蔽性，應(yīng)對(duì)其計(jì)量的方法進(jìn)行深入研究。環(huán)境負(fù)外部性的經(jīng)濟(jì)損失補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)比較直接，而環(huán)境負(fù)外部性的國民健康福利損失的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)進(jìn)一步斟酌和研究。

3.對(duì)外開放水平與我國高污染工業(yè)行業(yè)環(huán)境污染指數(shù)顯著負(fù)向相關(guān)，因而，進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外開放，擴(kuò)大進(jìn)出口貿(mào)易，將有利于我國高污染工業(yè)行業(yè)節(jié)能降耗，減少污染治理成本。由于西方國家出口產(chǎn)品相對(duì)于我國較為清潔，其帶來的本國環(huán)境污染程度更低，而我國出口產(chǎn)品技術(shù)相對(duì)落后，能耗相對(duì)大，產(chǎn)品生產(chǎn)及出口帶來了較嚴(yán)重的國內(nèi)環(huán)境成本。胡飛也證實(shí)出口規(guī)模的擴(kuò)大加劇了我國東部和中部地區(qū)的環(huán)境污染,進(jìn)口規(guī)模的變化未對(duì)我國東部和中部地區(qū)的環(huán)境污染產(chǎn)生明顯的影響［23］。因而，在對(duì)外開放過程中，加大西方先進(jìn)技術(shù)與產(chǎn)品的進(jìn)口，將會(huì)抑制我國環(huán)境負(fù)外部性，更會(huì)加倍提高國民的健康福利水平。

4.進(jìn)一步建立健全國家環(huán)境管理制度。我國環(huán)境投資結(jié)構(gòu)中，“三同時(shí)”環(huán)境投資占比例很大，這一方面說明環(huán)境管理制度對(duì)企業(yè)節(jié)能減排起到了促進(jìn)作用，另一方面也說明，環(huán)境管理制度與方法應(yīng)該更加多樣化。政府可針對(duì)不同工業(yè)行業(yè)，制定不同等級(jí)的環(huán)境負(fù)外部性控制標(biāo)準(zhǔn)和損失補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，可將環(huán)境負(fù)外部性控制標(biāo)準(zhǔn)分為安全標(biāo)準(zhǔn)、預(yù)警標(biāo)準(zhǔn)、紅線標(biāo)準(zhǔn)等多個(gè)等級(jí)，使環(huán)境管理制度具有層次性。當(dāng)行業(yè)和企業(yè)環(huán)境負(fù)外部性超過一定控制標(biāo)準(zhǔn)后，相關(guān)管理部門應(yīng)強(qiáng)制實(shí)行環(huán)境損失補(bǔ)償，包括顯性的資源耗費(fèi)損失和隱性的公眾生命健康福利損失的補(bǔ)償。

5.政府與企業(yè)都具有相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，改變我國經(jīng)濟(jì)的粗放型增長方式，改善經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量，全面提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平。這既是降低我國高污染工業(yè)行業(yè)環(huán)境負(fù)外部性的根本性舉措，同時(shí)也使我國國民經(jīng)濟(jì)逐漸走上健康發(fā)展之路。

鑒于資料的可獲得性和分析方式的局限性，筆者對(duì)于環(huán)境負(fù)外部性的計(jì)量可能存在低估。對(duì)于環(huán)境退化成本，筆者采用的是普遍接受的維護(hù)成本法，以生態(tài)恢復(fù)和環(huán)境保護(hù)費(fèi)用進(jìn)行衡量。但是生態(tài)恢復(fù)與環(huán)境保護(hù)費(fèi)用，不足以全面衡量環(huán)境污染帶來的長遠(yuǎn)的生態(tài)環(huán)境損失，比如生物種群的減少、自然環(huán)境不可逆轉(zhuǎn)的損害等，這些損失尚難以找到合適的方法進(jìn)行衡量；此外，對(duì)于公眾生命健康福利損失，筆者使用呼吸系統(tǒng)疾病和肺癌的住院治療費(fèi)用進(jìn)行衡量，這也是目前常用的計(jì)量方法。但是高污染工業(yè)行業(yè)對(duì)于國民健康福利與生活質(zhì)量的影響，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不限于此。已有研究證明，環(huán)境污染不僅引發(fā)呼吸系統(tǒng)疾病，還會(huì)引發(fā)多種類型的惡性腫瘤和其他疾病，甚至跨代際的影響國民身體素質(zhì)。此外，環(huán)境污染嚴(yán)重影響國民生活的幸福感。對(duì)于這類隱性環(huán)境負(fù)外部性，目前也難以進(jìn)行定量分析。上述局限性也是作者今后進(jìn)一步探討的領(lǐng)域所在。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 李偉，勞川奇.綠色?GDP?核算的國際實(shí)踐與啟示.生態(tài)經(jīng)濟(jì),2006,(9).

［2］ 蔣志華，李瑞娟.論綠色?GDP核算試點(diǎn)中存在的六大問題.統(tǒng)計(jì)與決策，2010,(7).

［3］?S.J.Kwak,S.H.Yoo.A Constructive Approach to Air-quality Valuation in Korea.Ecological Economics, 2001, 38(3).

［4］?W.R.Dubourg.Estimating the Mortality Costs of Lead Emission in England and Wales.Energy Policy，1996,24(7).

［5］ 李繼,郝吉明，段雷等.SO2排放造成的森林損失計(jì)算:以湖南省為例.環(huán)境科學(xué)，2002,23(6).

［6］ 楊志明，王文興，張婉華等.酸沉降破壞材料造成的經(jīng)濟(jì)損失的估算研究.重慶環(huán)境科學(xué)，1997,(2).

［7］ 陳碩，陳婷.空氣質(zhì)量與公共健康:以火電廠二氧化硫排放為例.經(jīng)濟(jì)研究，2014,(8).

［8］?M.A.Delucchi.The Health and Visibility Cost of Air Pollution:A Comparison of Estimation Methods.Journal of Environmental Management,2002,64(2).

［9］ 李瑩，白墨等.居民為改善北京市大氣環(huán)境質(zhì)量的支付意愿研究.城市環(huán)境與城市生態(tài)，2001,(5).

［10］胡雁.青島市大氣污染對(duì)人體健康經(jīng)濟(jì)損失評(píng)估.中國公共衛(wèi)生,2003,(8).

［11］ 袁廣達(dá).我國工業(yè)行業(yè)生態(tài)環(huán)境成本補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)——基于環(huán)境損害成本的計(jì)量方法與會(huì)計(jì)處理.會(huì)計(jì)研究，2014,(8).

［12］B.Rrunekreef，S.T.Holgate.Air Pollution and Health.The lancet,2002,36.

［13］中國環(huán)保部.新常態(tài)下環(huán)境保護(hù)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響分析報(bào)告.2015.

［14］N.Künzli,S.Medina.Public-health Impact of Outdoor and Traffic-related Air Pollution:A European Assessment.The Lancet,2000,356.

［15］何慶慈，孔玲莉.空氣污染對(duì)學(xué)齡兒童呼吸系統(tǒng)影響的研究.護(hù)理學(xué)雜志，2003,(5).

［16］W.Antweiler,B.R.Copeland,M.S.Taylor.Is Free Trade Good for the Environment?American Economic Review,2001,91(4).

［17］黨玉婷.中國對(duì)外貿(mào)易與環(huán)境污染——基于多邊及雙邊貿(mào)易的污染含量分析.南開大學(xué)博士學(xué)位論文,2010.

［18］張相文,黃娟，李婷等.產(chǎn)品內(nèi)分工下中國對(duì)外貿(mào)易對(duì)環(huán)境污染的影響——基于投入產(chǎn)出模型的分析.宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2012,(4).

［19］席俊清，韓相宇，敬紅等.論建設(shè)項(xiàng)目“三同時(shí)”驗(yàn)收監(jiān)測(cè)的性質(zhì)與作用.中國環(huán)境監(jiān)測(cè),2003,(10).

［20］M.Mani,D.Wheeler. In search of pollution havens? Dirty industry in the world economy,1960 to 1995.Journal of Environment & Development,1998,7(3).

［21］劉渝琳，溫懷玉.外商直接投資、對(duì)外貿(mào)易與環(huán)境污染的實(shí)證研究.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2008,30（2）.

［22］張平淡，朱松，朱艷春等．環(huán)保投資對(duì)中國減排的影響——基于?LMDI?的分解結(jié)果．經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2012,(7).

［23］胡飛.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、對(duì)外貿(mào)易與環(huán)境污染的關(guān)系研究——以我國東部和中部地區(qū)為例.經(jīng)濟(jì)問題探索，2011,(7).

來源：《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2018年第1期

寶寶起名 起名